Primeiramente eu preciso falar que minha admiração pelo Rob Shipp só cresce. Que pessoa incrível! Ele era amigo do O.J. e não deixou isso influenciar a visão dele sobre o caso. Me arrepiei com ele falando "O.J. did it, he killed her", isso vindo de uma pessoa amiga do O.J. é muito surpreendente. Como ele mesmo disse, a Nicole era uma filha, irmã e uma mãe que não voltaria mais pra casa. Isso é estarrecedor!

O Carl Douglas é uma das pessoas mais nojentas que eu já vi na vida, até hoje ele continua escroto da mesma forma que era quando tava no tribunal há 20 anos. Algumas coisas nunca mudam, ele é uma delas. Homem baixo, mentiroso e sem caráter.

O julgamento ganhou mais espaço da TV em dois meses do que qualquer outro assunto em um ano, isso te dá uma dimensão do que foi. As TVs de todos os lugares ligadas, até a TV da academia. Dia e noite, incessantemente todos acompanhavam o caso. Eu simplesmente adorei aquela crítica que o Saturday Night Live fez aos advogados do O.J..

Meu coração se partiu vendo o Chris sem chão depois que o O.J. provou as luvas. Coitado, bem notável o quão perdido e sem rumo ele ficou depois disso.

Foi triste ver as fotos da cena do crime várias e várias vezes. Aquela foto do Ronald mostrando o corte na garganta dele, meu Deus, eu só consegui pensar no pai chorando enquanto contava que o filho quase tinha sido decapitado. Que dor! Quanto sangue, quanta brutalidade e violência. Pra quê? Por quê? Acho que esse julgamento é o mais falho em toda a história, não é possível que exista outra coisa assim. Não é. As provas e evidências apontam o O.J. como assassino. É incontestável. Eu não sei como eu me sentiria se fosse uma das pessoas do júri, não entendo como essas pessoas conseguem conviver com o fato de que graças ao voto de cada uma delas ele escapou impune desse caso. Pessoas que provavelmente também tem ou são irmãs, filhas e mães como a Nicole. Pais, filhos e irmãos como o Ronald. Eu entendo que isso tudo ocorreu em uma época complicada e que tinha toda uma questão racial envolvida, também entendo que algumas pessoas do júri se sentiram coagidas e por isso votaram pela inocência do O.J., mas é uma coisa que vai contra aquilo que tu acredita. Vale a pena deixar teus princípios morais de lado por isso? Vale a pena carregar uma parcela de culpa pelo resto da tua vida?

E, por último, eu só queria falar que esse documentário é ouro puro.

"O.J.: Made in America might be the most essential TV series of the year." Todd VanDerWerff, na crítica que ele escreveu sobre esse documentário no vox.com

"I don't know if there is such as a thing as a Golden Age of documentaries-- but if there was, I think we are living in it" - usuário @prosmooth no Metacritic.

The little child, speaking to his mother, watching television, and he says:
- What's the forbidden N word they keep talking about, mommy?
She said:
- Nicole.

“Nunca pareceu um julgamento, e sim um circo midiático.”

Eis a mais pura verdade sobre todo esse caso do O.J. Simpson. Se a série American Crime Story já tinha me causado uma repulsa imensa em relação a como os advogados de defesa construíram tudo isso, o documentário mostrando imagens reais, além de aumentar o nojo e desgosto, também me deixa com uma raiva incontrolável.

Patético como Johnny Cochran ignorou que O.J. estava sendo acusado de assassinato, pra transformar tudo aquilo em um julgamento da LAPD e do Mark Fuhrman. E eles usaram, sim, a carta da “raça” para dar uma reviravolta nos eventos. Se aproveitaram da revolta da comunidade negra à falta de justiça. Tiveram sorte em alguns pontos, inventaram situações em outras... Lance Ito, no meu ponto de vista, foi irresponsável demais! Acho que permitir que aquelas fitas do Fuhrman fossem reproduzidas foi um de seus maiores erros porque elas nada tinham a ver com O.J. Simpson e os assassinatos de Nicole e Ron.

Não sei dizer sobre o Mark Fuhrman, se ele realmente mudou como diz nos depoimentos. Que foram comentários feios, racistas, imorais, é verdade. Mas aquilo não provava e não servia como evidência de que ele tinha plantado a luva. Essa é uma das questões mais ridículas que foram levantadas. Não faz o mínimo sentido! E é engraçado como hoje, os próprios advogados de defesa caçoam disso e levantam questões que vão contra esse argumento (como aquele de que Mark não tinha como saber se O.J. tinha ou não um álibe; a revelação de que O.J. tinha deixado de tomar remédios para artrite e no dia que colocou a luva, não conseguia dobrar os dedos por isso).

Além disso, o comportamento de toda a comunidade é algo inacreditável. Os vídeos mostram o povo levantando placas pedindo “justiça” e “libertação do O.J.” e acho isso tão irônico. Eles estavam tão cegos de ódio contra o sistema que esqueceram que enquanto pediam justiça ao assassino, a mesma justiça falhava para as duas pessoas brutalmente mortas naquela noite. Fico irritado quando aparece gente dizendo “eu apenas sei que ele não fez isso” ou “a justiça não é justa com pessoas negras”, porque isso é ser ignorante demais em relação aos fatos.

E o mais importante: os fatos. É bem verdade que a promotoria cometeu alguns erros. Que a investigação tomou decisões erradas na coleta de provas (onde já se viu recolher peças importantes sem luvas?). Mas pra mim, Marcia Clark PROVOU que O.J. era o culpado. O sangue dele pelo caminho até onde o carro estava estacionado. O sangue da Nicole dentro do carro dele! Como contestar isso?

Por fim: foi muito, mas muito chocante quando enfatizaram a forma como Nicole e Ron foram assassinados. Eu já tinha dado uma pesquisada e sabia mais ou menos como tinha sido, mas ouvir a narração, ver as fotos e ilustrações de onde eles foram atingidos (o Ron parece ter sofrido BEM MAIS)... Deus!

"It's now the Fuhrman trial, not O.J. Simpson trial"
resumo de todo esse julgamento

a acusação tinha o pior trabalho possível, que era transformar um herói de todo uma nação, um modelo para pessoas de todas as raças, em um vilão. Os áudios dele desdenhando do caso são impressionantes. A situação do Shipp era a pior possível, ajudar a acusar uma pessoa que ama, sabendo q a defesa ia destruir toda sua reputação. O Darden foi muito burro em apostar suas fichas restantes na luva, obviamente ia dar errado por muitos motivos, e uma coisa eh vc se defender dessa prova, outra é vc usar pra acusar e não dar certo. O Fuhrman foi muito burro, ele já estava na merda, não era pra utilizar a Quinta Emenda, era pra ter respondido. A defesa acertou em usar o OJ como vítima de racismo, mas sabemos que ele nem se considerava negro, foi um golpe baixo, que deixou a acusação sem norte, mas faz parte d jogo.