Que episódio delicioso. A história da panqueca foi sensacional, eu ri muito com aquele final ele admitindo que era uma mentira. Não tenho a menor dúvida que Richard Scrushy sabia daquilo tudo e participou da fraude. Além disso, outra grande surpresa: pedófilo Roy Moore vomitando seu falso moralismo num programa religioso e o hoje Senador Doug Jones reafirmando que o Alabama ainda pode dar certo.

Quanta reviravolta no final.
Mas só quero falar que esse negócio de apelar pra fé, Deus, virar pastor, é um recurso que a gente vê direeeeeeto, muito aqui no Brasil mesmo, depois que a reputação tá abalada ou a pessoa fez alguma merda.
E também apelar pro patriotismo. Não sei como a promotora consegue falar que tem amor pelo sistema, sendo que esse sistema de juri de populares pra crimes financeiros, que depende SÓ de provas técnicas, é BIZARRO.

Eu odeio tanto essa baboseira de "o sistema é lindo" que metade dos promotores fala sendo que o sistema falha tanto quanto acerta

Que circo esse caso! Morri com o advogado confessando que inventou a história da panqueca! AHAHAHAHA
Esse negócio de apelar pra Deus, virar pastor é tão zzzz... não sei como as pessoas ainda caem nisso! Foi bem interessante as reviravoltas no final com ele sendo condenado, e o outro advogado dele tbm.

Algumas coisas que vou comentar a seguir podem nao condizer com a realidade porque nao tenho conhecimento juridico pra poder opiniar. Quem puder esclarecer caso eu faça um comentario equivocado, ficarei feliz em ler a resposta.

Me soa errado esse negócio de juri popular. Colocar pessoas "normais" pra decidir se uma pessoa é culpada ou inocente. Pessoas estao tendenciadas a serem levadas pela emocao dos casos, e nao pela razão ou provas. Vale quem fazer o melhor espetaculo. A defesa na minha visao foi ridicula. Parecia um circo. Como assim eles começam extrapolar as coisas e num dado momento tao falando de ratos, buracos e panquecas??? Ja fugiu muito do assunto. O juiz num devia dar um basta nessas situacoes nao?

Acredito que o corpo de jurados desse caso devia ter sido de pessoas com conhecimento técnicos. A acusacao mostrou as provas que provavelmente foi muito massante (ainda mais por ser do mundo financeiro), com certeza deve ter perdido a atencao do juri (se é que eles estavam prestando atencao), deviam ter cobrado uma analise por técnicos, porque nao adianta nada falar com um publico que nao entende o que esta sendo dito ali.

É sempre muito preocupante quando a religiao é usada como massa de manobra. Religiao é sempre um dos pilares que servem pra directionar um grande numero de pessoas. Pessoas que Sao religiosas/possuem alguma crença tem que se atentar para nao cairem nessas manipulacoes. O próprio Lider da igreja la falando que nao viu o Richard mais depois daquilo.

E sobre o cara se culpado ou nao, nem tenho uma opiniao, pois como eu disse, isso ai requer a atencao de técnicos e especialistas pra saber sobre a validade e veracidade das provas apresentadas.