A minha teoria é a seguinte

Wallace é culpado, e o filho está ainda mais envolvido, e provavelmente participou de crimes diretamente. Porém, o Wallace mexeu com o prefeito pedófilo, alguém poderoso, então as provas começaram a cair por terra. O Mou pode ter sim, sido torturado, ou até mesmo pago (pra ajudar a esposa) e assim ferrar o Wallace, pq ele mexeu com peixe grande.

Vou acrescentar também, que não consigo confiar 100% em quem usa Deus ou se coloca como um "cidadão de bem" para se defender de acusações. E sem contar que ele tinha a imagem de um messias, um ídolo para muitas pessoas, que apesar de várias provas, continuariam o defendendo.

"vocês acabaram com o homem, sem nem sequer ser julgado, ele está sendo condenado. a imprensa simplesmente está acabando com uma família". mas tipo, querida, não era exatamente isso que o Wallace fazia no programa dele? mostrava pessoas mortas, cenas extremamente gráficas e sangrentas, sem pensar na família delas, e os chamava de bandidos mesmo que elas ainda não tinham sido julgadas. culpado ou não, todas essas cenas foram mostradas por causa da audiência, ele subiu na vida nas costas dos mortos que usava pra fazer aquele circo todo, e a verdade é que aqui se faz, aqui se paga, né.

Esse homem, culpado ou não, é simplesmente patético. Ele na maca, o terno branco, o discurso com a bíblia na mão... ah, não, tem coisas que não dá pra engolir, não! E o fato de o tratarem como um Deus - e ele gostar disso - deixa tudo ainda mais ridículo.

Sendo culpado ou não, não entendi a família dele tão exaltada com a imprensa não respeitarem ele, mas ele não respeitava o sofrimento dos outros no programa dele né, mostrava pro Estado todo o pessoal morto e estirado pelo chão sendo que imagina as mães daquelas pessoas vendo os filhos na tv daquele jeito... Como diz o ditado né " a gente colhe o que planta "

ele sendo culpado ou não, aquele showzinho na câmara dos deputados foi patético